В уголовном праве умысел является одной из форм вины и характеризуется осознанным и волевым отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Законодательное определение умысла и его видов имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
В российском уголовном законодательстве (ст. 25 Уголовного кодекса РФ) выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.
1. Прямой умысел:
- Законодательное определение (ст. 25 УК РФ): “Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.” Характеристика:
- Интеллектуальный момент:
- Осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния. Лицо понимает, что его действия или бездействие нарушают охраняемые уголовным законом интересы и могут причинить вред. Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо осознает, что в результате его действий (бездействия) могут или обязательно наступят вредные последствия, предусмотренные уголовным законом.
Волевой момент:
- Желание наступления общественно опасных последствий. Лицо не просто предвидит наступление вредных последствий, но и стремится к ним, хочет, чтобы они наступили.
Примеры:
- Лицо наносит удар ножом в жизненно важный орган другому человеку, осознавая, что это может привести к смерти, и желая наступления смерти. Лицо поджигает дом, осознавая, что это может привести к уничтожению имущества и гибели людей, и желая наступления этих последствий.
2. Косвенный умысел:
- Законодательное определение (ст. 25 УК РФ): “Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.” Характеристика:
- Интеллектуальный момент:
- Осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Лицо понимает, что в результате его действий (бездействия) Могут наступить вредные последствия, предусмотренные уголовным законом. В отличие от прямого умысла, здесь нет уверенности в неизбежности наступления последствий.
Волевой момент:
- Отсутствие желания наступления общественно опасных последствий. Лицо не стремится к наступлению вредных последствий. Сознательное допущение этих последствий либо безразличное отношение к ним. Лицо не желает, чтобы последствия наступили, но понимает, что они могут наступить, и сознательно допускает их (например, не принимает мер для их предотвращения) или относится к их наступлению безразлично (ему все равно, наступят они или нет).
Примеры:
- Лицо стреляет в воздух в населенном пункте, осознавая, что пуля может упасть и причинить вред людям, но не желая этого, а сознательно допуская такую возможность или относясь к ней безразлично. Если пуля попадает в человека и причиняет ему смерть, действия лица квалифицируются как убийство, совершенное с косвенным умыслом. Лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превышает скорость, осознавая, что это может привести к ДТП с тяжкими последствиями, но не желая этого, а сознательно допуская такую возможность или относясь к ней безразлично. Отличия прямого умысла от косвенного:
|
Критерий |
Прямой умысел |
Косвенный умысел |
|
Желание |
Лицо желает наступления последствий |
Лицо не желает наступления последствий |
|
Отношение к последствиям |
Лицо стремится к наступлению последствий |
Лицо сознательно допускает последствия или относится к ним безразлично |
|
Уверенность в наступлении последствий |
Лицо предвидит возможность или неизбежность наступления последствий |
Лицо предвидит только возможность наступления последствий |
Значение деления умысла на виды:
Разграничение прямого и косвенного умысла имеет важное значение для:
- Квалификации преступления: В некоторых случаях уголовный закон предусматривает различные составы преступлений в зависимости от формы вины (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Назначения наказания: Прямой умысел, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности деяния и влечет более строгое наказание, чем косвенный умысел. Индивидуализации ответственности: Учет формы вины позволяет более точно определить степень вины лица и назначить справедливое наказание.
Дополнительные моменты:
- В теории уголовного права выделяют и другие классификации умысла (например, заранее обдуманный и внезапно возникший умысел), однако они не имеют законодательного закрепления в российском УК РФ. Доказывание умысла является сложной задачей, поскольку требует установления внутреннего психического отношения лица к совершаемому деянию и его последствиям. При этом учитываются все обстоятельства дела, такие как способ совершения преступления, характер действий лица, его мотивы и цели, предшествующее и последующее поведение.
В заключение, законодательное разграничение прямого и косвенного умысла позволяет более точно квалифицировать преступления, индивидуализировать ответственность и обеспечивать справедливое наказание, что способствует укреплению законности и правопорядка в обществе.
